Dakle, imam jedan od sajtova na sporom serveru sa jako visokim pingom, pa se pitam da li je suvislo moje razmišljanje o korišćenju kompresije? Ono što mi je potrebno jeste da korisnici (statistika kaže njih oko 30%) sa DialUpom mogu da ovaj sajt i koriste. To je, inače, neki kao "wiki" e-zine, pa čitaoci treba da budu i urednici, što znači da moram da im sajt učinim što "lakšim". Kako pretpostavljam, kompresija će dodatno opteretiti server, ali ću dobiti lakše stranice. Kako sada nemam DialUp, niti gde da ga vidim, možda neko ima više iskustva s tim pa zna?

PS
Hamletovska dilema

Pročitao sam Nedimov tutorijal, super je. E sad, nije meni mrsko ništa, i u principu više volim da sam malo kuckam po tastaturi nego da čekam da mi neko drugi baš sve probleme reši, ali moje je pitanje: da li ću na sporom serveru na taj način poboljšati ili pogoršati stvari (ja mislim ni jedno ni drugo)? Računam da i kompresiju/dekompresiju treba da obavi server...

    Nisam protiv takvih stari, naprotiv - da je pribavit onu kompnenticu ili modul za koju treba potegnut u "šlajbok" tko zna kako bi tek onda funkcioniralo.
   Mislim da bi gotovo svi ( i sam tu spadam ) mogli jako puno uraditi po pitanju optimizacije da ponovo kontroliraju sajt i malo optimiziraju ono što je odrađeno - radi, ok - to ću kasnije srediti. E, nakon ovakve optimizacije sljedi kompresija, rezultati bi vjerujem bili bolji od 30 %.

 

   Kolko si dobio na ubrzanju, tamo navode da je sistem, koncepcija potpuno različita od Joomline a performanse koje navode su stvarno.....

Znam, ali isto tako znam da kada je startaš sajt ti se učitava 2x brže nego prije. To ono tvrdim jersam probao, baš sa dial-up modemom 56K vezom prije i poslije... Mnogo se osjeti razlika.

Osim toga to za ORSTIO most si potpuno upravu, i neće da funka kada imaš most instaliran... ali tamo gdje nemaš stvarno je mrak, opetkažem pogotovu ako prečesto ne mijenjaš sadržaje.

P.S. Zato dajem glas za nedimov tutorijal u svakom slučaju